Omong Kosong Lagi

辞書繋りで、もう一つ。

以前、KBBI3のデータをごにょごにょしていた際、化学式の下付き文字をきちんと下付きにしようと作業していて、どうも分からんし、ググっても出てこない化学式があったのを、ふと思い出したので、ちょっと調べてみた。忘れないようにメモ。

件の単語は、”setin”、英語だと”cetin”だろう。研究社の『リーダーズ』では「【生化】 セチン《鯨蝋の主成分》; パルミチン酸セチル」とある。KBBIにも「軟膏のベースとして、また石鹸や蝋燭の製造において用いられる」とあるし、ググったところ融点も45〜50℃と一致するので、鯨蝋、というかパルミチン酸セチルで間違いなかろう。

このパルミチン酸セチルの化学式は、 CH₃(CH₂)₁₄COO(CH₂)₁₅CH_3。（ちなみにというか、言うまでもなく、ググました。化学なんて数十年触れていません。）で、KBBIでの化学式は、C₁₅H₁₁COOC₁₆H₃₃で、なんか違うと。COO（ちなみに、COOの部分のOOがゼロになってた…。）の後では、パルミチン酸セチルの化学式のカッコを外せば炭素も水素も同数、前の部分は、炭素が15で同数、水素が21と11で異なる。これは多分だけれども、KBBIの方が間違っているんでしょう。こんなんたくさんありそうだ。

前述のように、「C₁₅H₁₁C00C₁₆H₃₃」(途中のOOが00に間違ってる式）でググってもヒットするのはKBBI3を使ってるKategloだけ。ということは、それ以外にはこだけがヒットするようになるのだろう。どれくらいでヒットするようになるか。

• George Quinn. The Learner’s Dictionary of Today’s Indonesian. Crows Nest: Allen & Unwin, 2001. [ISBN: 978-1-86448-543-1]

という辞書を買ってみた。英語→インドネシア語、インドネシア語→英語の辞書が一冊になっていて、$35ドルほど。

ざっと見た感想。ところどころにあるコラムは面白い。ちょっと特殊なのは、語幹（例えば ada）とは別に接頭辞・接尾辞が付いた形（例えば、keadaan, berada, (meng/di)adakan）が別項となっていること。各項目に関連語へのレファランスが付いているとは言え、やや戸惑う。語学・辞書の専門家ではないのだが、これってどうなのだろうか？ ひょっとしてクィン式インドネシア語学習法（なんてあるのかな？）に沿ったものなのかな。

Russell Jones (ed.). Loan-words in Indonesian and Malay. KITLV lndonesian imprints. Jakarta: Yayasan Obor Indonesia, 2008. [978-979-461-701-4]
という本を見ていたら、中国語起源の言葉はほとんど漢字が付されている一方で、日本語起源の言葉には漢字が付されていない。

例えば kelenteng （中国寺院）は「観音亭」という漢字があり、あぁそうだったのか、と一人膝を叩く。

一方、日本語はこんな具合。

“Kempeitai”（憲兵隊）は勿論のこと  “Kenpeiho”（憲兵補）まで載っていることに驚きつつ、”kempo”の説明に、”self-defence”と”constitution”があることから、「拳法」と「憲法」の両方を指していることが分かる。（まさか、自衛隊の存在を揶揄しているわけではあるまい。）となると本来は別の項目になるべきものだ。

KITLVには日本語についてアドバイスできる人はいなかったのかな？

先程、郵便にて届けられた本。編者さま、ありがとうございます。

• 森山幹弘・塩原朝子編著『多言語社会インドネシア：変わりゆく国語、地方語、外国語の諸相』めこん、2009年。[ISBN: 978-4-8396-0223-9]

  

  多言語社会インドネシア―変わりゆく国語、地方語、外国語の諸相

  ---